編者薦語：
中國礦業大(dà)學“90後”校友吳幽1100萬悔捐門事件引起了(le)大(dà)家的(de)廣泛關注。中國慈善家雜(zá)志公衆号，就該事件做(zuò)了(le)詳細報道，欲了(le)解詳情，可(kě)閱讀下(xià)文。
‘諾而不捐’會給慈善事業帶來(lái)較大(dà)的(de)危害，更會損害大(dà)衆對(duì)公益事業的(de)信心。
近日，中國礦業大(dà)學“90後”校友吳幽因未履行1100萬元捐款承諾，被母校教育發展基金會告上法庭，成爲失信被執行人(rén)，被限制高(gāo)消費，此事經媒體報道後，引發社會廣泛關注。
上海複恩社會組織法律研究與服務中心創始人(rén)、理(lǐ)事長(cháng)陸璇認爲，無論如何，吳幽如果享受了(le)公益捐贈給他(tā)帶來(lái)的(de)良好聲譽，卻沒有履行捐贈承諾或義務，那就是“不誠信”的(de)行爲，言行不一可(kě)以被視作“諾而不捐”。中國礦業大(dà)學據此維護自身合法權益的(de)行爲值得(de)稱贊。
傳奇學生的(de)最昂貴“捐贈”
吳幽被母校告上法庭，緣起于中國礦業大(dà)學成立110年之際雙方簽訂的(de)一份捐贈協議(yì)。
2019年4月(yuè)10日，中國礦業大(dà)學在110周年校慶之際，公開宣布其2008級校友吳幽捐贈1100萬元人(rén)民币，支持學校事業發展。中國礦業大(dà)學與吳幽簽署了(le)捐贈協議(yì)，并爲吳幽頒發了(le)“中國礦業大(dà)學特别校務參事”及“中國礦業大(dà)學創新創業導師”聘書(shū)。此外，還(hái)爲肄業的(de)他(tā)贈送了(le)大(dà)學檔案材料。
據悉，這(zhè)是當時(shí)中國礦業大(dà)學收到的(de)最大(dà)單筆捐贈。捐贈将用(yòng)于學校“雙一流”建設和(hé)人(rén)才培養，并在學校基金會設立高(gāo)端人(rén)才計劃基金、家庭經濟困難本科生海外實習(xí)基金、名人(rén)名師講座基金和(hé)創新創業基金。而憑借千萬級捐贈，吳幽也(yě)作爲當年唯一一名“90後”登上了(le)北(běi)師大(dà)中國公益研究院、國際公益學院發布的(de)《中國捐贈百傑榜（2019）》，并列90位。
接受媒體采訪時(shí)，吳幽曾解釋過決定捐獻1100萬元這(zhè)個(gè)數額的(de)理(lǐ)由，“母校建校110周年，110萬太少，1.1億超出了(le)我的(de)能力範圍，1100萬正好。”
在庭審中，吳幽則講述了(le)捐贈的(de)前因後果。他(tā)稱自己主動提出爲學校做(zuò)貢獻，沒有任何人(rén)逼迫，也(yě)不求任何回報。“我是地道的(de)徐州人(rén)，2008年升入大(dà)學，2009年經曆了(le)百年校慶，很受鼓舞，對(duì)母校充滿了(le)情感”。他(tā)在學校原本不知名，隻是在一個(gè)偶然的(de)機會跟校領導認識後，正好趕上了(le)學校110周年校慶，“就想捐錢表達心意”。
吳幽對(duì)母校的(de)捐贈事迹很快(kuài)傳播開去，也(yě)成爲他(tā)此後接受媒體采訪時(shí)的(de)重要話(huà)題。“5歲開始學相聲，16歲進入國家冰球青年隊，18歲考入中國礦業大(dà)學，大(dà)二辍學創業，24歲成立鏡湖資本，29歲給母校捐贈1100萬。”有媒體如此勾勒出他(tā)的(de)“傳奇”人(rén)生。中國礦業大(dà)學官網對(duì)吳幽的(de)介紹也(yě)稱其爲鏡湖資本創始合夥人(rén)、管理(lǐ)46億元基金。
學校官網在對(duì)他(tā)的(de)專訪中還(hái)提到，在大(dà)學第一學期，吳幽的(de)7門課程中除了(le)體育課，其他(tā)全部挂科，高(gāo)數隻得(de)了(le)4分(fēn)。但吳幽顯露出對(duì)創業濃厚的(de)興趣，在校期間賣過衣服、收音(yīn)機，一年零四個(gè)月(yuè)的(de)大(dà)學生涯中，他(tā)做(zuò)生意賺了(le)七八十萬元。
吳幽說，大(dà)學裏他(tā)最愛(ài)去的(de)地方有兩個(gè)，一是圖書(shū)館，大(dà)學裏他(tā)每年都看200多(duō)本書(shū)，還(hái)買來(lái)很多(duō)書(shū)報雜(zá)志閱讀。另一個(gè)是鏡湖大(dà)講堂，他(tā)經常到鏡湖大(dà)講堂聽(tīng)名家大(dà)咖的(de)講座。這(zhè)也(yě)是“鏡湖資本”的(de)由來(lái)。吳幽大(dà)二時(shí)辍學創業，“鏡湖資本”創始合夥人(rén)成爲吳幽此後重要的(de)身份标簽。
然而，針對(duì)“鏡湖資本”這(zhè)一名稱，深圳市鏡湖投資咨詢有限公司曾發布聲明(míng)，該公司稱：公司無吳姓創始人(rén)、無吳姓合夥人(rén)及高(gāo)管、股東。根據調查及中國證券投資基金業協會信息披露，“截至目前在中國證券投資基金業協會登記的(de)以‘鏡湖’命名的(de)私募基金管理(lǐ)人(rén)有且僅有一家，即我司旗下(xià)的(de)南(nán)京鏡湖基金管理(lǐ)有限公司。該吳姓人(rén)士與我司無任何關聯。”
按照(zhào)規定，境内注冊設立的(de)私募基金管理(lǐ)機構，都應當向中國證券投資基金協會履行私募基金管理(lǐ)人(rén)登記手續，否則就不算(suàn)是一個(gè)合規的(de)私募基金管理(lǐ)人(rén)。而據天眼查信息顯示，吳幽目前共在8家企業任職，其中4家爲存續狀态，包括北(běi)京鏡湖管理(lǐ)咨詢有限公司、新餘鏡湖和(hé)昌投資管理(lǐ)有限公司、深圳前海寵米科技有限公司和(hé)北(běi)京鏡湖方略科技有限公司。吳幽擔任北(běi)京鏡湖管理(lǐ)咨詢有限公司和(hé)北(běi)京鏡湖方略科技有限公司的(de)法人(rén)，兩家公司均成立于2016年，但截至目前，實繳資本都爲0。
學校把學生告了(le)
因1100萬捐贈未兌現，中國礦業大(dà)學教育發展基金會以一紙訴狀将吳幽告上了(le)法庭。2022年8月(yuè)9日上午，徐州市銅山區(qū)人(rén)民法院公開直播審理(lǐ)了(le)中國礦業大(dà)學教育發展基金會與吳幽贈與合同糾紛一案。
吳幽在庭審中稱，做(zuò)出捐贈承諾後，整個(gè)經濟大(dà)環境和(hé)他(tā)本人(rén)管理(lǐ)的(de)基金都遇到了(le)很多(duō)困難，包括幾個(gè)重要的(de)出資人(rén)面臨暴雷的(de)情況。“暫時(shí)是有困難，我資金壓力很大(dà)，需要時(shí)間來(lái)履行。承諾捐贈這(zhè)件事會跟著(zhe)我一輩子，我沒有一分(fēn)一秒想過不捐這(zhè)個(gè)錢，當時(shí)要捐是心态比較樂(yuè)觀。”吳幽說。
校方律師則在法庭陳述中表示，雖然吳幽說自己遇到了(le)一定的(de)經濟困難，但以其目前事業發展狀态、管理(lǐ)基金的(de)規模，事實上具備履約能力。學校如果不對(duì)這(zhè)種拒不實際履約的(de)行爲采取維權行動，是對(duì)不誠信行爲的(de)放縱，同時(shí)也(yě)無法就合同履行行爲向上級教育主管部門予以交代，在這(zhè)種情況下(xià)，學校是迫不得(de)已才提起了(le)本次訴訟。希望吳幽能夠言而有信，積極履約，防止以捐贈名義在獲得(de)了(le)公衆好評後，反而消費了(le)公衆信任，破壞了(le)社會風氣。
吳幽則否認自己有履行能力，并在庭審中解釋稱投資行業需要賣掉項目才能回籠資金。“我的(de)公司運營正常，沒有破産，但我沒有現金，如果您覺得(de)我有履行能力，可(kě)以和(hé)校方查我任何賬戶。”吳幽說，他(tā)希望能和(hé)校方協商一個(gè)折中方案，用(yòng)他(tā)管理(lǐ)的(de)一個(gè)江西的(de)2億規模基金的(de)長(cháng)期收益完成捐贈，但學校隻要現金。
據中國執行信息公開網披露的(de)調解協議(yì)，吳幽應于2022年10月(yuè)20日前給付中國礦業大(dà)學教育發展基金會200萬元，餘款900萬元于2022年12月(yuè)31日前付清。如吳幽有任何一期未按上述約定按期足額履行付款義務，校方有權就吳幽未支付的(de)款項（包括到期未付和(hé)未到期的(de)）申請法院執行。
2023年1月(yuè)3日，吳幽被列爲被執行人(rén)，執行标的(de)1100萬餘元，由江蘇省徐州市銅山區(qū)人(rén)民法院執行。2月(yuè)21日，吳幽因有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)确定義務被列爲失信被執行人(rén)。
湖北(běi)民本律師事務所律師石磊告訴《中國慈善家》，被執行人(rén)是否有能力履行而拒不履行，主要是看被執行人(rén)在現有資金的(de)情況下(xià)，是否積極履行法院的(de)判決文書(shū)，而不是以現有的(de)資金與其應該履行義務之間所占比例的(de)高(gāo)低。認定被執行人(rén)有“拒不執行”行爲，必須以被執行人(rén)有“履行能力”爲前提條件，即使是有部分(fēn)履行能力，也(yě)應屬于有“履行能力”的(de)範疇。
《中國慈善家》多(duō)次聯系中國礦業大(dà)學宣傳部與教育發展基金會多(duō)位相關人(rén)士，未得(de)到回複。吳幽則稱，“幾天後回複”。
對(duì)“諾而不捐”行爲說不
《中華人(rén)民共和(hé)國民法典》規定，贈與合同是一個(gè)雙方法律行爲。捐贈人(rén)願意捐贈，受贈人(rén)接受捐贈，才構成捐贈合同關系。對(duì)一般的(de)民事贈與合同，除非事先已做(zuò)了(le)合同公證，在贈與财産權利轉移之前，贈與人(rén)是可(kě)以撤銷贈與的(de)。但《慈善法》同時(shí)規定，如捐贈财産用(yòng)于“扶貧、濟困”“扶老、救孤、恤病、助殘、優撫”“救助自然災害、事故災難和(hé)公共衛生事件等突發事件造成的(de)損害”這(zhè)三類慈善活動，并簽訂書(shū)面捐贈協議(yì)的(de)，捐贈人(rén)不得(de)撤銷捐贈。
“根據現在的(de)相關信息，吳幽若已經通(tōng)過媒體公開承諾捐贈，或者捐贈用(yòng)于幫助貧困大(dà)學生，并且達成了(le)書(shū)面協議(yì)，是不得(de)撤銷的(de)。”上海複恩社會組織法律研究與服務中心創始人(rén)、理(lǐ)事長(cháng)陸璇向《中國慈善家》分(fēn)析說。
陸璇長(cháng)期從事捐贈行爲研究，在他(tā)看來(lái)，吳幽如果享受了(le)公益捐贈給他(tā)帶來(lái)的(de)良好聲譽，卻沒有履行捐贈承諾或義務，那就是“不誠信”的(de)行爲，可(kě)以被視作“諾而不捐”，本質上是他(tā)在對(duì)待捐贈這(zhè)件事上“言行不一”。
“‘諾而不捐’會給慈善事業帶來(lái)較大(dà)的(de)危害。”陸璇表示，首先傷害的(de)是身處困境的(de)受益人(rén)，公益事業捐贈通(tōng)常會涉及“扶貧、濟困、扶老、救孤、恤病”這(zhè)類具有基礎性、緊迫性的(de)慈善事業，捐贈人(rén)的(de)随意反悔和(hé)不履行将會影(yǐng)響受益人(rén)的(de)生活，也(yě)會讓提前規劃好的(de)各項公益活動難以正常開展。“諾而不捐”更會損害大(dà)衆對(duì)公益事業的(de)信心，影(yǐng)響到慈善組織的(de)公信力，從而對(duì)公益事業産生懷疑。
那麽，對(duì)于諾而不捐的(de)行爲，受贈方有權訴諸法庭嗎？《慈善法》第四十一條規定，捐贈人(rén)通(tōng)過廣播、電視、報刊、互聯網等媒體公開承諾捐贈的(de)，慈善組織或者其他(tā)接受捐贈的(de)人(rén)可(kě)以要求交付；捐贈人(rén)拒不交付的(de)，慈善組織和(hé)其他(tā)接受捐贈的(de)人(rén)可(kě)以依法向人(rén)民法院申請支付令或者提起訴訟。
目前，本案已經達成生效的(de)民事調解書(shū)，吳幽未按期支付捐贈款，已經被大(dà)學基金會申請法院強制執行，法院已将其列爲失信被執行人(rén)，并限制消費。
陸璇認爲，受捐人(rén)起訴捐贈者的(de)情況并不常見，中國礦業大(dà)學教育基金會維護自身合法權益的(de)行爲值得(de)稱贊，對(duì)其它遭遇類似情況的(de)基金會有一定借鑒意義，但在具體實踐中，其它社會力量發起的(de)基金會可(kě)能更加審慎地考慮訴訟對(duì)自己未來(lái)募集資金的(de)影(yǐng)響。
作者：尹鑫
圖片來(lái)源：視覺中國
圖片編輯：張旭
值班編輯：邱宇
